Decision № 62845182, 21.11.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.11.2016
Case No.
756/10011/15-ц
Document №
62845182
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.11.2016 Справа № 756/10011/15-ц

Справа пр. №4-с/756/230/16

ун. №756/10011/15-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

Проте вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, заявником не виконані.

Згідно зі ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Отже, особами, які беруть участь у справі, мають бути заявник та заінтересована особа.

Так, заявник у своїй скарзі особою, рішення якої оскаржується, вказує державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1

Також відповідно до норми ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Отже, якщо ПАТ КБ "Правекс-Банк" зазначає в якості особи, рішення якої оскаржується, державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, то заявнику слід вказати повне ім'я та по батькові цього державного виконавця.

Крім того, заявником також не зазначено повне ім'я та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Вказані норми законодавства на підставі ч.8 ст.8 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 30.11.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки скарги у визначений строк не будуть виправлені, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 62845182 ?

Документ № 62845182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62845182 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62845182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62845182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62845182, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62845182, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62845182 refers to case No. 756/10011/15-ц

This decision relates to case No. 756/10011/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62845172
Next document : 62845186