755/15962/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: смт Панінка, Хмельницької обл., працюючої директором Лівобережного відділення ТОВ «Партнер Фінанс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці Лівобережного відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 1 908 грн., згідно акту перевірки від 19.09.2016 року № 831/26-15-14-02/38473774. Своїми діями директор Лівобережного відділення ТОВ «Партнер Фінанс», ОСОБА_1 порушила п. 138.2 ст.138, п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративні правопорушення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2016 року, копії: акту 831/26-15-14-06-02/38473774 від 19.09.2016 року, наказу № 48-к, від 02.09.2013 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163? ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 62845039, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/15962/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: