Дело №1-28/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2008 года Белокуракинский районный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: С.Б. Баранова
при секретаре: Т.Н. Корниенко
с участием прокурора: Д.С. Рукаса
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Белокуракино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянск, Донецкой области, проживает без регистрации в с. Приходьковка Белокуракинского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, в браке не состоит, военнообязан, не работает, ранее не судим.
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
установил:
Вконце декабря 2007 года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное ношение холодного оружия, на улице возле магазина «Балтика» в п. Белолуцк
Новопсковского района Луганской области нашел кастет, изготовленный самодельным
способом, который он носил при себе в кармане верхней одежды.
9 февраля 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение
холодного оружия с вышеуказанным кастетом пошел к продуктовому магазину в с. Романовка
Белокуракинского района Луганской области, где был задержан работниками милиции,
которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в кармане его курточки
обнаружили и изъяли кастет, который согласно заключения криминалистической экспертизы
холодного оружия №8 от 12 февраля 2008 года является холодным оружием ударно-
раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который
ОСОБА_1 носил при себе.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении незаконном ношении холодного оружия (кастета), без предусмотренного законом разрешения, признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2007 года в п. Белолуцк Новопсковского района Луганской области, когда он проходил возле магазина «Балтика», то возле бордюры увидел какой-то предмет, обмотанный изолентой синего цвета. Он подошёл ближе и увидел, что это был металлический кастет. Найденный кастет он взял себе для самозащиты, т.к. ему часто приходится возвращаться поздно домой, а также в селе нет магазина, в связи с чем ОСОБА_1 ходит за продуктами в соседнее село Романовка. Найденный кастет ОСОБА_1 хранил в столе в одной из комнат своего дома. Каждый раз, когда он выходил в магазин или когда выходил из дома и знал, что будет возвращаться поздно, он брал с собой кастет.
9 февраля 2008 года в с. Романовка на улице села ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции для проверки документов. Документов при себе у него не оказалось, после чего ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе незаконно хранящееся оружие, наркотики, на что ОСОБА_1 сказал, что такового у него нет. После ему предложили провести личный досмотр, на что ОСОБА_1 согласился. В присутствии двух понятых был
проведён досмотр, в ходе которого в правом кармане курточки кастет был обнаружен и изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого связали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с подписями.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами находящимися в материалах уголовного дела, а именно:
· протоколом личного досмотра, которым подтверждается, что в кармане верхней одежды ОСОБА_1 обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет (л.д.5).
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему, которыми подтверждается правдивость показаний ОСОБА_1 на месте совершения преступления (л.д.32-33).
· заключением криминалистической экспертизы холодного оружия №8 от 12 февраля 2008 года, которым подтверждается, что предмет, изъятый у гр-на ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов. Сумма затрат составила 182 гривны 58 коп. (л.д.23-25).
Другие доказательства по уголовному делу в судебном заседании исследованы не были в силу ст.299 УПК Украины с согласия участников процесса. Все доказательства подсудимый не оспаривает и с ними полностью согласен.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины -незаконном ношении холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения.
При избрании подсудимому ОСОБА_1 меры уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
Смягчающими вину обстоятельства суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно.
Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД: кастет - уничтожить. Судебные издержки: 182 гривны 58 копеек за проведение криминалистической экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
Назначить осуждённому ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины меру уголовного наказания в виде штрафа в сумме пятьсот десять гривен.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 182 гривны 58 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк получателя УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД: кастет - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.
The court decision No. 6284366, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-28/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: