Справа № 2-н-164-2008 СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2008 р. м. Артемівськ
Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши заяву представника ЗАТ "Український мобільний зв'язок" -ОСОБА_1, який проживає за адресою 83084, м. Донецьк, вул. Бірюзова, 60/43 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання абонентом фінансових зобов'язань у договорі про надання послуг мобільного зв'язку, стягнення передбачених договором штрафних санкцій, а також сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2 на підставі договору № 2962842/1.11463265, укладеного між сторонами 26.07.06.
У відповідності до ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96.102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 525 - 526 ЦК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає 84500, Донецька область, Артемівський р-н, с Новолуганське, кв. Молодіжний № 17, кв. 1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 95 грн. 11 коп. та договірну санкцію у сумі 411 грн. 00 коп. за договором № 2962842/1.11463265 від 26.07.06., укладеного між нею і ЗАТ "Український мобільний зв'язок", судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
The court decision No. 6284339, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-164-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: