Decision № 6283827, 04.07.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-3544-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ТОВ "Факторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що ТОВ "Факторія", відповідно до договору між ними, КП "Артемівськжитлосервіс" і КП "Артемівське керуюча компанія", виконують функції по втримування житлового фонду, нараховують і збирають квартирну плату з мешканців квартир, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста, а так само нараховують і провадять збір коштів із власником приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат по втримуванню будинків і прибудинкової території у межах затверджених виконкомом Артемівської міськради тарифів.

Позивач надавав послуги відповідачу по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. Однак, відповідачі, є власники приватизованої квартири № 79 за адресою вул. . Ювілейна 107 м. Артемівськ Донецької області, довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 1822, 36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх вимогах, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснив суду, що позивач не належним чином виконує свої функції по втримуванню будинків і прибудинкової території.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав

Відповідно до відомості особистого рахунку № 20168 заборгованість відповідачів за період з травня 2004 року на 01.-1.2008 року, за надані послуги складає: 1822, 36 грн.

Згідно особистого рахунку № 200168, квартира №79 по вул. . Ювілейна 107 приватизована, загальна площа 49, 87 кв.м.

Згідно довідки ТОВ "Факторія" за адресою м. Артемівськ вул. . Ювілейна зареєстровані ОСОБА_2 С, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно договору на утримання житлового фонду і прибудинкових території від 30.04.2004 року ТОВ "Факторія" приймала функції по утримуванню житлового фонду і

2

прибудинкових території, нарахуванню і збору квартирної плати, та сум відшкодування експлантаційних витрат...

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 18.02.2004 року за № 87 для населення м. Артемівська, яки мешкають у комунальному житловому фонді, встановлена плата за користування житлом (квартирна плата) та плата за утримання житла.

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 15.09.2006 року за № 664 для населення м. Артемівська, яки мешкають у комунальному житловому фонді, затверджені тарифі на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно статтею 10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не надали суду доказів того, що позивач не належним чином виконє свої функції по втримуванню будинків і прибудинкової території.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 1822, 36 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 541, 543, 610, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Факторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - солідарно на користь ТОВ "Факторія" р/р 26004192484001 в ГФ КБ "Приватбанк" МФО 335515, ОКПО 25327707 заборгованість у сумі 1822, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - солідарно на користь ТОВ "Факторія" р/р 26004192484001 в ГФ КБ "Приватбанк" МФО 335515, ОКПО 25327707 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.