Court ruling № 62843313, 07.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21581/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Професійно-технічного навчального закладу Хмельницької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хмельницька міська виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу № 117 від 06.10.2016 року про утримання коштів із заробітної плати, -

встановила:

03 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Професійно-технічного навчального закладу Хмельницької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хмельницька міська виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу № 117 від 06.10.2016 року про утримання коштів із заробітної плати.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивачем не обґрунтовано, з яких саме підстав він просить визнати незаконним та скасувати наказ Професійно-технічного навчального закладу Хмельницької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України № 117 від 06.10.2016 року про утримання коштів із заробітної плати позивача в сумі 1829 грн. 08 коп. по 50 % щомісяця.

Окрім того, до позовної заяви не долучено копію акту № 161 правильності використання та своєчасності повернення страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на який посилається позивач.

Позивач клопотанняпро витребування доказів не подавав, не зазначив, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Окрім того, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви, подавши суду оригінал квитанції про сплату такого.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного навчального закладу Хмельницької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хмельницька міська виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу № 117 від 06.10.2016 року про утримання коштів із заробітної плати, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя