Справа № 646/11926/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" листопада 2016 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Судове засідання призначити на 24 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Шуліка
The court decision No. 62842529, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/11926/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: