Справа № 641/8790/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме:
-в заяві не зазначено найменування стягувача та боржника ;
-не вказано судовий наказ ,що оспорюється;
-не вказані посилання на обставини ,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
-не зазначені посилання на докази ,якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача .
Також ,боржником не додано копію заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.
Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України, до належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати боржнику строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду ,для виконання вимог ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_2
The court decision No. 62841091, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/8790/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: