Court ruling № 62840874, 18.11.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.11.2016
Case No.
640/13849/15-к
Document №
62840874
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/13849/15-к

н/п 1-кп/640/277/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

прокурора - Іванюх О.В.,

захисника адвоката - Кабанова К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення слідчого експеременту по кримінальному провадженню №12015220490001234 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490001234 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також за участю адвоката Кабанова К.М. для з'ясування відстані від кас супермаркету «Рост» , час який необхідно чоловіка подолати відстані від кас до виходу, безперервність спостереження відеокамер , можливість встановлення вмісту пакету та його розмір при здійсненні перегляду запису камер відеоспостереження, наявність існування у супермаркеті «мертвих зон» спостереження, місцезнаходження охоронник ОСОБА_4 та касира ОСОБА_5, можливівсть спостерігання, з місця адміністрації магазину, за проходом від кас до виходу з супермаркету , можливості оплати за товар в іншій касі, час здійснення розрахунку на іншій касі, можливість не помічено залишити товари(пакети) на шляху проходу від каси до виходу з супермаркету, можливість безперешкодного проходження протикрадіжної рамки встановленої на виході супермаркету з товаром, можливість перегляду запису камер відео спостереження.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

За ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Обвинуваченим та захисником не наведені обставини, які свідчать, що перелік питань які вони просять з'ясувати при слідчому експерименті мають істотне значення для даного кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Крім того, сам слідчий експеримент передбачає перевірку і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Обвинувачений фактично просить провести слідчий експеримент за участю свідків, в тому числі свідка ОСОБА_4, який судом не допитувався, для відтворення дій які інкримінується обвинуваченому, що суперечить самому принципу проведення слідчого експерименту.

Враховуючи зазначене підстави для призначення проведення слідчого експерименту - відсутні.

Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання обвинуваченого про призначення проведення слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62840874 ?

Документ № 62840874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62840874 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62840874 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62840874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62840874, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 62840874, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 62840874 refers to case No. 640/13849/15-к

This decision relates to case No. 640/13849/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62840872
Next document : 62840875