Court ruling № 62840342, 21.11.2016, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
515/1839/16-ц
Document №
62840342
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 515/1839/16-ц

Провадження № 2/515/3207/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред'явив цивільний позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаю- чись на наступні обставини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04. 03.2010 р. з нього на користь ОСОБА_4 на утримання 3-х неповнолітніх дітей стяг- нуто аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожитково- го мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На сьогодні його сімейний стан зміни- вся, він одружений на іншій жінці і від даного шлюбу у них 02.02.2015 р. народилась дочка ОСОБА_5. Крім того, на утриманні його теперішньої дружини перебуває 3-є неповнолітніх дітей від поперед- нього шлюбу. Зазначені обставини змусили його звернутися до суду з заявою про зменшення роз- міру аліментів.

У даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначеного до судового роз- гляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповід- ність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем ви- мог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України.

Проте зазначена позовна заява була подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України. Так, у порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви до- кумент, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Але пільги щодо сплати судового збору за звернення до суду з позовами про зміну розміру алі- ментів не розповсюджуються.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у даній справі в розмірі 551 грн.20 коп.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Але оскільки провадження у даній справі вже відкрито, то позивачу необхідно надати час для усунення недоліку позовної заяви, вказаного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_3 5-денний строк, з дня отримання даної ух- вали, для усунення недоліку позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без ро- згляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62840342 ?

Документ № 62840342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62840342 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62840342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62840342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62840342, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 62840342, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62840342 refers to case No. 515/1839/16-ц

This decision relates to case No. 515/1839/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62808679
Next document : 62856270