Court ruling № 62840139, 14.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/2812/15-ц,

№4-с/638/150/16

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс», уповноважена Державна виконавча служба Жашківського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання відкрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулись до суду зі скаргою про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання відкрити виконавче провадження.

Відповідно п.13 до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме:стаття 122 ЦПК- про відкриття провадження у справі;статті 26,27,45 ЦПК- щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків;статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення;глави 4 розділу III ЦПК- про судовий розгляд;глав 1,2 розділу V ЦПК- щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Заявником не зазначено повну назву заявника, а тільки «ТОВ «Вердик Фінанс», не заначено засоби звязку, поштовий індекс заявника.

Заявником не зазначено повну назву державної виконавчої служби , не зазначено номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім того, залучено до справи у якості зацікавлено особи ОСОБА_1, а не зазначено повністю імя та по батькові.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс», уповноважена Державна виконавча служба Жашківського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязання відкрити виконавче провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА