Sentence № 6284011, 16.03.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 1-56-09 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі Хіжняк В.Л.

з участю прокурора Чухало О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

12. 01.1951 року народження,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він восени 2007року, шляхом знахідки незаконно придбав речовину коричневого кольору, неправильної форми, масою 240гр. та залишив собі для паління бур’яну біля власного двору, яка 13 лютого 2009 року була знайдена під час огляду будинковолодіння останнього на підвіконні у веранді, і являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії – одноосновного бездимного нітроцелюлозного пороху, що придатна для використання за призначення (вибухового перетворення у вигляді стійкого горіння). Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю, та пояснив, що восени 2007року збираючи пляшки на сміттєвому звалищі за с. Журавка, Городищенського району знайшов якусь тверду речовину коричневого кольору, неправильної форми і подумавши, що це віск, поклав її до кишені куртки та приніс додому для того щоб виготовити свічку, бо світло у його будинковолодінні відключене. Прийшовши додому, відколов від знахідки невеликий шматочок та хотів його розтопити, щоб в подальшому зробити свічку, але підпаливши його, зрозумів, що це порох. І маючи на меті використовувати знайдену речовину для паління бур’яну біля власного двору, залишив її на підвіконні у веранді. 13.02.2009р. близько 10.00год. до будинковолодіння по вул. Леніна, 29 в с. Журавка, Городищенського району завітали працівники міліції і з добровільної згоди в присутності понятих провели огляд, де на підвіконні веранди, ліворуч від вхідний дверей знайшли тверду речовину, що при зважуванні склала 240гр. та виявилася порохом.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об’єктивної так і суб’єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду, права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 скоїв придбання, зберігання вибухової речовини, його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, за місцем поживання характеризується з позитивної сторони, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі є судові витрати, що складають : 225 грн. 36 коп., 375 грн. 36 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі – вибухова речовина (порох), згідно акту за № 25/2 від 23.02.2009р. (а. с. 29) - знищена.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 36 коп. та в розмірі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 36 коп. у зв’язку з проведенням експертиз.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Л. П. Синиця