№ 6264137, 19.02.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 3 - 138

2009 року.

П О С Т А Н О В А

19.02. 2009 року. м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жительки м.Городище, вул.Фізкультурна, 18, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ПП СВО «Монтажгазсервіс» м.Городище, вул.Пархоменка, 13, Черкаської області

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП СВО «Монтажгазсервіс» м.Городище, податковий облік з податку на прибуток вела з порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги п.п. 4.1.1, п.4.1, ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР.

Наведений факт підтверджується копією витягу з акту про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства СВО «Монтажгазсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 14/23-009/32465239 від 16.01.2009 р.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз”яснено її права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно працюючи головним бухгалтером ПП СВО «Монтажгазсервіс» м.Городище вела з порушенням встановленого порядку податковий облік з податку на прибуток.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є працюючою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, зобов»язується в подальшому не порушувати встановлений порядок податкового обліку з податку на прибуток, на момент розгляду справи усунула заподіяну шкоду та враховує її клопотання про обмеження щодо неї усним зауваженням, на підставі вищенаведених обставин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 33, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежевшись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: