Decision № 6283988, 27.03.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-2301\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Поляцькової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

АК "Харківобленерго" звернулася до суду 22.01.09 р. з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 7598 грн. 56 коп., в якому вказує, що позивач в обґрунтування позову вказував, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно розрахунку позивача, відповідач має заборгованість за електроенергію в розмірі 2337 грн. 81 коп. За період з 01.09.2004р. по 11.01.2006р. в сумі 1303 грн. 26 коп., за період з 11.01.2006р. по 08.01.2006р. в сумі 1034 грн. 55 коп.

Крім того 08.15.08 р. при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає абонент ОСОБА_1, представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт: штучне заземлення нульового проводу, підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 2,5 мм2, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Представниками АК "Харківенергозбут" був складений акт № 02-26036 від 08.10.08р. де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.п. 2, 4, 8 "Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.06р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12565, відповідачу зроблені нарахування за період з 08.10.2005р. по 08.10.2008р. в сумі 5260 грн. 75 коп., вказана сума до теперішнього часу повністю не погашена..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 01-62юр/3336 від 26.05.2008 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підставах:

Відповідач по даній справі є квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до акту перевірки № 02-26036 від 08.10.08 року, встановлено факт: штучне заземлення нульового проводу, підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 2,5 мм2. Згідно до п. 38 вищевказаних Правил енергопостачальник зобов'язаний робити контрольні обходи споживачів згідно графіка, але не рідше чим 1 раз у 6 місяців.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку з відповідача потрібно стягнути збиток в розмірі 7598 грн. 56 коп.

Даний розрахунок складений відповідно до п. 2, 4, 8 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.06р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р., відповідачам зроблені нарахування в сумі 7598 грн. 56 коп., вказана сума до теперішнього часу повністю не погашена.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідача також варто покласти витрати по оплаті державного збору, що складають 1% від ціни позову, але не менш 51 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,169,224-226ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 22,509,714,692,1166 ЦК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харьківобленерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” р/с 26031331812154 ЦО ПІБ МФО 351458 код 00131954 о/р 1191152 матеріальну шкоду у сумі 7598 (сім тисяч п'ятьсот девяносто вісім) грн. 56 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з надісланням її копії до Апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Суддя