______________________
Справа № 520/2025/16-ц
Провадження № 2-зз/520/201/16
УХВАЛА
18.11.2016 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/2025/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест груп 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль про визнання іпотечного договору недійсним.
На порушення вимог ст.119,154 ЦПК України заявниця до заяви не надала усіх документів на які посилається у своїй заяві, а саме:
- до заяви не надана копія ухвали суду про забезпечення позову, копія судового рішення, копія ухвали про залишення позову без розгляду, як підставу для скасування судового рішення, до заяви не надані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
У даному ж випадку заявниця надала заяву в одному примірнику без додатків та без зазначення номеру справи. Якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження;
-в заяві не зазначені усі учасники справи, їх місце проживання ( перебування ) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ?
Заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, 154 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху і надати йому строк пять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 62839261, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/2025/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: