Провадження № 2-с/537/14/2016
Справа № 537/4870/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2016 року до суду надійшла вищевказана заява, де заявник просить скасувати судовий наказ від 25.10.2016 року по справі № 2н-537/322/2016р., 537/4870/16-ц за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у вигляді центрального опалення та центрального постачання горячої води.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження не виявлено.
У звязку з викладеним, суддя вважає за можливим прийняти заяву про скасування судового наказу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.10.2016 року по справі № 2н/537/322/2016р., 537/4870/16-ц про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у вигляді центрального опалення та центрального постачання горячої води прийняти до розгляду.
Призначити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.11.2016 року по справі № 2н-/537/322/2016р. до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 08 год. 30 хв. 25.11. 2016 року.
Зупинити виконання судового наказу № 2н/537/322/2016р.,537/4870/16-ц від 25.11.2016 року за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості.
Копію ухвали направити Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 62837581, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4870/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: