Провадження № 2/537/2/2016
Справа № 537/6215/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0017/08/19-КІ в розмірі 20530520 грн. 39 коп.
Ухвалами суду від 30.03.2016 року по справі, в якості третіх осіб були залучені ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», в якому просив визнати недійсним кредитиний договір № 0017/08/19-КІ від 05 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», по якому ОСОБА_2 є поручителем перед банком для забезпечення виконання зобов'язання
Зустрічний позов відповідає вимогам ст.119, ст.121 ЦПК України.
Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом для розгляду, оскільки ОСОБА_2 не є стороною договору укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» .
Представник третьої особи ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» не заперечував проти прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом для розгляду, оскільки ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору, укладеному 05.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», а тому даний договір стосується його прав та інтересів.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, що регулюються нормами ЦК України і тому спільний їх розгляд є доцільним. Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є поручителем для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №0017/08/19-КІ, укладеному 05.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», а тому кредитний договір стосується його прав та інтересів.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 123-124ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним кредитного договору.
Обєднати провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним кредитного договору з провадженням за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для спільного розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 62837579, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/6215/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: