КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5347/13-ц
Провадження № 2/552/1946/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтавська птахофабрика, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області про захист прав, що виникли із трудових відносин,
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтавська птахофабрика, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області про захист прав, що виникли із трудових відносин спір добровільно не врегульовано.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача ПАТ Полтавська птахофабрика належним чином завірені копії документів, а саме: наказ №67-к від 21.07.1981 року про прийом на роботу ОСОБА_2, наказ №199 від 14.11.2012 року про звільнення ОСОБА_2, розрахунок індексації заробітної плати з 2003 року по 2012 рік, колективний договір, індивідуальні трудові договори, положення про оплату праці на підприємстві.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати зазначені документи, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтавська птахофабрика, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області про захист прав, що виникли із трудових відносин до судового розгляду на 04 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.
Витребувати у відповідача ПАТ Полтавська птахофабрика належним чином завірені копії документів, а саме: наказ №67-к від 21.07.1981 року про прийом на роботу ОСОБА_2, наказ №199 від 14.11.2012 року про звільнення ОСОБА_2, розрахунок індексації заробітної плати з 2003 року по 2012 рік, колективний договір, індивідуальні трудові договори, положення про оплату праці на підприємстві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 62837162, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/5347/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: