Court ruling № 62837136, 08.07.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3556/13-ц

Провадження № 2-н/552/468/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К. розглянувши апеляційну скаргу на судовий наказ від 27.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 27.05.2013 року із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3162,64 гривень та судові витрати.

ОСОБА_1 з даним судовим наказом не погодилась та подала на нього 27.06.2013 року апеляційну скаргу.

Суддя розглянувши дану апеляційну скаргу приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, а може бути скасований судом першої інстанції, який його видав, суддя приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ від 27.05.2013 року виданий Київським районним судом м. Полтави повернути заявнику.

Розяснити, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець