Дата документу 21.11.2016
Справа № 334/7221/16-ц
Провадження № 2/334/3373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Діючим Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач місцем проживання відповідача зазначає м.Запоріжжя, вул. Бородинська 6/55.
Однак, відповідно до довідки Адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 17.11.2016року, відповідач ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська 6/55 не зареєстрована.
Крім того, як вбачається кредитного договору №71083096, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Заводському районі м. Запоріжжя.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка визначена ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її за місцем реєстрації відповідача, а також позивачеві має бути повернутий судовий збір в розмірі, який був сплачений у звязку зі зверненням із позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00коп. згідно платіжного доручення №36048 АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 15 липня 2016рокур.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 62836196, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 334/7221/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: