Court ruling № 62836185, 10.10.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
10.10.2016
Case No.
334/1353/16-а
Document №
62836185
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.10.2016

Справа № 334/1353/16-а

Провадження № 6-а/334/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Добрєва М.В.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/334/121/2016 від 16.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправними дії УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації грошових доходів. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя здійснити з 01 березня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, сум індексації грошових доходів, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу.А також, стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок

Постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року апеляційна скарга повернута заявнику.

28.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Ленінського райсуду м. Запоріжжя, у звязку із тим, що вказано юридичну особу, з якої підлягають стягненню витрати позивача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя. Однак, згідно Постанови державного виконавця ВП №52257558 від 19.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до ст. З Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до п.З Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджета або боржників, затвердженого Постановою Кабіїтету Магістрів України від З серпня 2011р. № 845 Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документа виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуюче вищевикладене зазначений виконавчий документ необхідно предявити безпосередньо до органів казначейської служби.

Згідно ст.169 КАС України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін./

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі № 2а/334/121/2016 від 16.03.2016 р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/334/121/2016 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, та зазначити юридичну особу, з якої підлягають стягненню витрати позивачки по сплаті судового збору Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області (код ЄДРПОУ 38025423, р/р 31211206700006 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836185 ?

Документ № 62836185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62836185 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836185 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62836185, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 62836185, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62836185 refers to case No. 334/1353/16-а

This decision relates to case No. 334/1353/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62836176
Next document : 62836196