Справа № 433/2574/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" листопада 2016 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову порушено не було.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 109, 119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 62836162, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 433/2574/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: