Court ruling № 62836110, 24.10.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.10.2016
Case No.
431/4275/16-ц
Document №
62836110
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.10.2016

Справа № 431/4275/16-ц

Провадження № 2/431/1341/16 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську питання про виправлення технічної помилки в ухвалі про заочний розгляд справи та в заочному рішенні Старобільського районного суду від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі № 2/431/4275/16, провадження №2/431/1341/16

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2/431/4275/16 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Судом з'ясовано, що при винесенні ухвали про заочній розгляд справи та заочного рішення по вказаній справі у вступній частині ухвали та заочного рішення було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату винесення рішення "17 жовтня 2016 року" замість "24 жовтня 2016 року». Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі та заочному рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду та у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Враховуючи що описка допущена помилково, суд вважає що описка підлягає виправленню, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме у вступній частині ухвали про заочний розгляд справи та вступній частині заочного рішення зазначити вірно дату винесення заочного рішення, замість: «17 жовтня 2016 року» зазначити «24 жовтня 2016 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали про заочній розгляд справи та заочному рішенні Старобільського районного суду від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі №431/4275/16, провадження №2/431/1341/16 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у вступній частині ухвали про заочний розгляд справи та вступній частині заочного рішення Старобільського районного суду від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі №431/4275/16,провадження №2/431/1341/16 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості дату ухвалення ухвали та заочного рішення суду «24 жовтня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836110 ?

Документ № 62836110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62836110 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836110 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62836110, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 62836110, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62836110 refers to case No. 431/4275/16-ц

This decision relates to case No. 431/4275/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62836101
Next document : 62836118