Court ruling № 62834907, 21.11.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/339/16-ц

Провадження № 6/349/28/16

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засіданняМатасової Н.М.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Рогатинського районного суду від 25 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. У зв`язку з важкою хворобою дружини, а також хворобою дочки, заявник просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 36 місяців шляхом щомісячної сплати платежів рівними частинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав наведених у ній.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви. Вказав, що дане питання обговорювалось 07 листопада 2016 року на засіданні кредитного комітету Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», де вирішено погодитись із заявою боржника, щодо розстрочки виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на 36 місяців. Пояснив, що на даний час боржником погашено борг в сумі 6000, 00 грн, де залишок заборгованості становить 88132,91 грн. та 1728,47 судового збору.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» - 63396, 68 грн. заборгованості за кредитом, 15850,74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 9900,14 грн. інфляційних втрат, 1985,35 грн. три проценти річних від простроченої суми, всього 94132,91 грн. та судовий збір у сумі 1728,47 грн. (а.с. 91-94).

Встановлено, що боржником на даний час рішення суду виконано частково, оплачено заборгованість за кредитом в сумі 6000,00 грн, а залишок заборгованості становить 88132,91 грн. та 1728,47 судового збору, всього 89861,38 грн.

З витягу з протоколу №205 засідання кредитного комітету Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 07 листопада 2016 року вбачається, що члени кредитного комітету одноголосно вирішили погодитись із заявою боржника ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання рішення Рогатинського районного суду від 25 липня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на 36 місяців.

Частиною першою статті 129-1 Конституції України гарантовано, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Положеннямист. 14 ЦПК Українипередбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Однак відповідно доч.1 ст.373 ЦПК Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Право сторін на звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду також передбачено статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження». У відповідності до якої підставою для здійснення відстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Суд звертає увагу на те, що частина 1статті 373 ЦПК Українимістить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може розстрочити виконання рішення суду. При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Як вбачається із виписки з історії хвороби, дружина боржника ОСОБА_3 хворіє (а.с.85-86).

Отже, винятковим випадком суд вважає хворобу дружини боржника та необхідність тривалого її лікування, що є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суду на строк 36 місяців.

Керуючисьст.373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року на загальну суму залишку заборгованості в розмірі 89 861,38 грн. ( вісімдесять дев`ять тисяч вісімсот шістдесять одну гривню 38 копійок) на 36 (тридцять шість) місяців із щомісячними платежами по 2496,15 грн. ( дві тисячі чотириста девяносто шість гривень 15 копійок) , починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Г. Могила