Єдиний унікальний номер 341/2007/16-п
Номер провадження 3/341/511/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягувався - за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 порушив заборону появи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а саме:
15 листопада 2016 року близько 21 год. в м. Бурштині по вул. Калуська, ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, при ходьбі спотикався, своїм виглядом ображав людську гідність.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненому визнав і підтвердив обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро кається у вчиненому.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 018127 від 15.11.2016 року, рапортом працівника Галицького ВП ГУНП, витягом з бази Армор з якого вбачається, що ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ст. 178 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник неодноразово протягом року був підданий адміністративному стягненню за такі ж порушення.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та в межах санкції ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто два) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 62834786, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 341/2007/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: