У Х В А Л А
Справа №348/1175/16-к
21 листопада 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016090200000388 від 09.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,
Встановив:
Згідно системи автоматичного розподілу справ 21.11.2016 року судді Вінтоняк М.Б. на розгляд поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016090200000388 від 09.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Захисник підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є близьким родичем головуючого по справі судді Вінтоняк М.Б.
А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016090200000388 від 09.06.2016 року для повторного перерозподілу справ.
Керуючись ст. 75 ч.2, 369 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Передати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016090200000388 від 09.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, для повторного автоматичного розподілу справ.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 62834751, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/1175/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: