Court ruling № 62834347, 21.11.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року

№ 813/3912/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про зупинення виконання робіт щодо експлуатації стаціонарних джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що знаходяться на території ТзОВ "Софро" і які здійснюються ТзОВ "Софро" (Львівська область, Сокальський район, смт Жвирка, вул. Л. Українки, 32, код ЄДРПОУ 35741876) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено шляхом долучення до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.