Court ruling № 62834127, 21.11.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2984/15-ц

Провадження № 2/307/122/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 135107,46 грн. за кредитним договором №МКМ0SЕ00000008 від 27.04.2006 року та 2026,61 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак згідно уточненої позовної заяви, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, згідно надісланої до суду заяви просять суд справу слухати у їхню відсутність. Просять провадження у справі закрити з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до укладеного договору № МКМ0SЕ00000008 від 27.04.2006 року ОСОБА_1 27.04.2006 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25 квітня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КМ0SЕ00000008 від 27.04.2006 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року Рішення індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25 квітня 2014 року залишено без змін.

Згідно ст..205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК

Керуючись ст.ст. 205 п.2 ч.1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 135107,46 грн. за кредитним договором №МКМ0SЕ00000008 від 27.04.2006 року та 2026,61 грн. судових витрат, - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3