Справа № 305/245/15-ц
Провадження по справі № 2/305/254/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" лютого 2015 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської областіЄмчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кредитної спілки "Мрія"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Мрія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, зокрема, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить повного зазначення адреси місця проживання відповідача по справі, що перешкоджає відкриттю провадження у справі та дає підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір сплачений не в повному обсязі, вважаю залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки "Мрія"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
The court decision No. 62834040, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 305/245/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: