Court ruling № 62834019, 28.01.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/147/15-ц

Провадження по справі № 2/305/215/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської областіЄмчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Верхньоводянського споживчого товариства Рахівської райспоживспілки Закарпатської областідо ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Верхньоводянське споживче товариство Рахівської райспоживспілки Закарпатської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказана процесуальна норма позивачем, при зверненні до суду не врахована, у позовній заяві, не зазначено жодного засобу доказування тих обставин та фактів, на які посилається позивач, обргунтовуючи свої вимоги.

Крім того, у порушення п. 3. ч. 2 ст. 119 ЦПК України, прохальна частина позовної заяви є незрозумілою, не конкретизованою. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення, однак вказані витрати взагалі як вид судових витрат, цивільним процесуальним законодавством не передбачено. Також, для суду є незрозумілим, які "матеріальні затрати" з відповідачки слід стягнути, при цьому, суд вправі, за наявності достатніх доказів стягнути завдану шкоду, збитки, а не "затрати".

Не дотримавшись п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем взагалі не обґрунтовано позовну вимогу про "стягнення матеріальних затрат" та "повернення збитків".

Згідно вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати по позовної заяви її копії, та копії всіх документів, які додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Поряд з вказаним, позивачем не додано копій всіх документів, які додаються до позовної заяви для відповідача.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наявність недоліків матеріалів позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження, вважаю за необхідним залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Верхньоводянського споживчого товариства Рахівської райспоживспілки Закарпатської областідо ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.