Court ruling № 62833995, 01.12.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2447/14-ц

Провадження по справі № 2/305/1173/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2014 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтями 118-120 глави 2 ЦПК України, передбачено право звернення особи до суду шляхом пред"явлення позову, та вимоги яким повинна відповідати подана позовна заява.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачка наразі значиться як ОСОБА_1, натомість позовна заява підписана особою, відмінною від позивачки, яку зазначено як "І.Й. Локота". Наведена обставина свідчить про недотримання позивачкою вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.