Court ruling № 62833846, 15.11.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/413/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою Моторного(транспортного) страхового Бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа 299/413/15-4, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою.

17 березня 2015 року судом по справі було винесене рішення, яким суд задовольнив позовні вимоги МТСБУ.

Стягувач зазначає, що після отримання у березні 2015 року повістки про виклик сторін а судове засідання, абсолютно жодним чином суд не повідомляв позивача про стан справи і тим більше не повідомляв про прийняте рішення по справі, в порядку визначеному ЦПК України.

Лише на письмові запити представника МТСБУ від 11.08.2016р. та 19.09.2016р. судом було надіслано на адресу позивача належним чином завірену копію рішення суду від 17.03.2015р. та виконавчий документ по справі №299/413/15-ц.

Однак, до цього часу строк для пред'явлення виконавчого документа сплинув.

Стягувач вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа по справі №299/413/15-ц, був пропущений позивачем об'єктивно через незалежні від нього причини.

В судове засідання представник стягувача, в судове засідання не з»явився, просивв заяву задоволити а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи за №299/413/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа 299/413/15-4, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою.

17 березня 2015 року судом по справі було винесене рішення, яким суд задовольнив позовні вимоги МТСБУ.

Після отримання у березні 2015р. повістки про виклик сторін а судове засідання, позивач не знав про стан справи і тим більше не повідомляв про прийняте рішення по справі, в порядку визначеному ЦПК України.

Лише на письмові запити представника МТСБУ від 11.08.2016р. та 19.09.2016р. судом було надіслано на адресу позивача належним чином завірену копію рішення суду від 17.03.2015р. та виконавчий документ по справі №299/413/15-ц.

Однак, до цього часу строк для пред'явлення виконавчого документа сплинув.

Однак, ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає такої підстави закінчення виконавчого провадження як повернення виконавчого листа стягувачеві, а тому виконавче провадження закінчено не буде.

Згідно з ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа може звернутись стягувач, який у розумінні ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і поновити пропущений стягувачем моторним(транспортним) страховим Бюро України з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і поновити пропущений строк у виконавчому документі по справі №299/413/15-ц.

Поновити Моторному (транспортному) страховому Бюро України строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 299/413/15, виданого 17.03.2015 року на підставі рішення Виноградівського районного суду від 17.03.2015 року за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою в розмірі 19443 грн.00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. та 2000 грн.витрат на правову допомогу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення черезВиноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_3