Справа № 274/6735/14-ц
Пр. № 2/0274/412/15
Ухвала
про відкриття провадження у справі
12.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.
Судовий збір сплачено.
Відсутня підстава для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі № 274/6735/14-ц за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання по справі не проводити.
Призначити по справі судове засідання на 03.02.2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази додані не своєчасно з поважних причин (ч.2 ст.131 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 122 ЦПК України відповідачу пропонується в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Т.М. Потапова
The court decision No. 62833045, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/6735/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: