Справа № 185/9232/16-ц
Провадження № 2/185/4849/16
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 Матлаба Ідріс-огли про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 Матлаба Ідріс-огли про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її дохід не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки дохід складає 0 грн., що підтверджується довідкою про персоніфікацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В даному клопотанні заявник не надала суду доказів в підтвердження заявленого матеріального стану, а саме не надано виписку з системи персоніфікованого обліку щодо позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 Матлаба Ідріс-огли про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62832283, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/9232/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: