Court ruling № 62829951, 18.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15330/16-к

Провадження № 1-кс/161/5487/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області Новік Л.В., заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіна С.С., розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіна С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепін С.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме договорів купівлі-продажу ТМЦ які укладались між ТОВ «Армадайн» та ФОП ОСОБА_3 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 01.01.2013 - 31.12. 2015 року, накладні та податкові накладні які оформлялись на виконання вищевказаних договорів; товарно-транспортні накладні які підтверджують транспортування придбаних, відповідно до вищевказаних договорів ТМЦ; сертифікати відповідності, документи які підтверджують придбання (виготовлення) ФОП ОСОБА_3 вищевказаних чушок ЛС-59 і т.д., а також всіх інших бухгалтерських документів, в яких дані операції, в тому числі проведення розрахунків за період з в період з 01.01.2013-31.12. 2015 року повинні бути відображені (головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів і т.д.) з наданням можливість вилучення даних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32016030000000055 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що згідно Акту №29803-20-14-01-09/00225644 від 28.07.2016 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ «Електротермометрія» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року службовими особами ПАТ «Електротермометрія» було занижено до сплати податку на додану вартість в сумі 3 449 091грн., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіну С.С. або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи оперативному управлінню ГУ ДФС у місті Києві слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме договорів купівлі-продажу ТМЦ які укладались між ТОВ «Армадайн» та ФОП ОСОБА_3 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 01.01.2013 - 31.12. 2015 року, накладні та податкові накладні які оформлялись на виконання вищевказаних договорів; товарно-транспортні накладні які підтверджують транспортування придбаних, відповідно до вищевказаних договорів ТМЦ; сертифікати відповідності, документи які підтверджують придбання (виготовлення) ФОП ОСОБА_3 вищевказаних чушок ЛС-59 і т.д., а також всіх інших бухгалтерських документів, в яких дані операції, в тому числі проведення розрахунків за період з в період з 01.01.2013-31.12. 2015 року повинні бути відображені (головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів і т.д.) з наданням можливість вилучення копій даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіну С.С. або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи оперативному управлінню ГУ ДФС у місті Києві тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2), а саме договорів купівлі-продажу ТМЦ які укладались між ТОВ «Армадайн» та ФОП ОСОБА_3 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 01.01.2013 - 31.12. 2015 року, накладні та податкові накладні які оформлялись на виконання вищевказаних договорів; товарно-транспортні накладні які підтверджують транспортування придбаних, відповідно до вищевказаних договорів ТМЦ; сертифікати відповідності, документи які підтверджують придбання (виготовлення) ФОП ОСОБА_3 вищевказаних чушок ЛС-59 і т.д., а також всіх інших бухгалтерських документів, в яких дані операції, в тому числі проведення розрахунків за період з в період з 01.01.2013-31.12. 2015 року повинні бути відображені (головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів і т.д.) з наданням можливість вилучення копій даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук