Court ruling № 62829945, 14.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15611/14-ц

Провадження № 2/161/4544/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю прокурора Куприянчик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву прокурора м.Луцька в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстраціїречовихправнанерухомемайно та їх обтяжень Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового підвального приміщення та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, приватного підприємства "Телфорт" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, мотивуючи тим, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.04.2016р. по справі №161/5062/16-ц відкрито провадження у справі за позовом власників квартир будинку по пр.Волі, 19 в м. Луцьку ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ПП "Телфорт" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів по справі №161/5062/16-ц є частиною позовних вимог прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_4, розгляд справи №161/15611/14-ц неможливий без розгляду позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення, а тому слід зупинити провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ПП "Телфорт" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом прокурора м.Луцька в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», відділудержавноїреєстраціїречовихправнанерухомемайно та їх обтяжень Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового підвального приміщення та скасування рішення державного реєстратора зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, Приватного підприємства "Телфорт" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта