Справа № 161/1279/16-п
Провадження № 3-в/161/81/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 25 жовтня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши клопотання виконуючого обовязки начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшло клопотання для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
04.05.2016 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення, про що було складено відповідну довідку про проведення бесіди.
Однак, станом на 12.05.2016 року ОСОБА_2 не відпрацювала громадські роботи призначенні судом.
На підставі викладеного представник МРВ КВІ ОСОБА_1 просив вирішити питання про виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 04.01.2016 року.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, в поясненні навів обставини та підстави для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт , адміністративним арештом або штрафом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні подання оскільки у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей віком 2009 та 2006 років народження.
Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, адмінправопорушниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).
Відповідно до Анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 04.05.2016 року та копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що у ОСОБА_2 є двоє дітей 22.11.2006 року та 28.07.2009 народження (а.с.6-8)
Відповідно до вимог ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Тому з врахування вище викладеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки до ОСОБА_2 згідно санкції статті за якою притягалася до адміністративної відповідальності може застосовуватись лише адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст..32, 173-2,284, 321-4, КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
The court decision No. 62829916, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/1279/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: