Справа № 309/3354/16-ц
Провадження № 2/309/1710/16
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д., при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, укладеного між ними 21.11.2015 року за актовим записом № 280 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ, Закарпатської області. За час спільного проживання дітей у них не народилося.
Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб зареєстрований між сторонами розірвати.
Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення через наміри відповідачки спрямовані на збереження сімї.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника про надання строку на примирення підтримала.
Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що сторонам з метою збереження сімї та слід надати строк для примирення, для вирішення питання можливості подальшого шлюбного життя між ними.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати сторонам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строк для примирення терміном на 2 місяці.
Провадження у справі на вказаний строк примирення - зупинити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 січня 2016 року на 09 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 62828765, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/3354/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: