Decision № 62828706, 16.11.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9463/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2014 року померла його баба ОСОБА_4, а 21 липня 2015 року помер його дід ОСОБА_5. У червні 2016 року його мати звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за покійними батьками. В нотаріальній конторі їй повідомили, що ще в 2006 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили заповіти на все своє майно на онуку ОСОБА_3, тобто на нього. Вони перевірили всі документи, які залишилися в будинку діда та баби та знайшли заповіт від 27 травня 2006 року зареєстрованого в реєстрі № 1031 та заповіт від 27 травня 2006 року зареєстрованого в реєстрі № 1030, якими все майно подружжя заповідалося йому. Про зазначені документи йому до цього часу не було нічого відомо. Таким чином, в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відразу ж, маючи інформацію про нотаріуса, який посвідчував ці заповіти, він звернувся до нього в усному порядку з проханням оформити документи. Його було проінформовано приватним нотаріусом ОСОБА_2 про необхідність звернутися в суд з позовом про продовження пропущеного строку на прийняття спадщини.

Просить визначити йому, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ужгород, вул. Гагаріна, 134/2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлих 17 грудня 2014 року баби ОСОБА_6 та 21 липня 2015 року діда ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені у позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

17 грудня 2014 року ОСОБА_4 померла, а 21 липня 2015 року помер ОСОБА_5 і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

При житті 27 травня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, за яким своє майно заповіли позивачу ОСОБА_3.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає наведену причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Ужгород, вул. Гагаріна, 134/2, Закарпатської області, додатковий двохмісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини після померлої 17 грудня 2014 року баби ОСОБА_6 та померлого 21 липня 2015 року діда ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.