Справа № 2- 130/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 рокусмт. Краеногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Корнацькій Ї.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1419,77 грн,, що утворилась за особовим рахунком відповідача за № 611-435, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є абонентом Октябрьского РЕМ по споживанню електричної енергії, що відпускається підприємством позивача, але своєчасно оплату за користування електроенергією не здійснює, через що утворилася заборгованість, яку відповідач добровільно не оплачує.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1419,77 грн. за період з листопада 2003 р. по вересень 2006 р. включно, пояснивши, що абонент повинен щомісяця сплачувати за користування електричною енергією, але відповідач належним чином свої обов'язки не виконує і не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що у зв'язку з тим, що його часто не буває вдома, він виїжджає на заробітки в Росію, тому він не може щомісяця вносити оплату за електроенергію. Зобов'язався сплатити заборгованість.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі СТ.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Октябрьського РЕМ по споживанню електричної енергії, що підтверджено ним в суді. За надані послуги відповідачем несвоєчасно здійснюється оплата.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов
2
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за спожиту абонентом ОСОБА_2 електроенергію складає 1419,77 грн. за період з листопада 2003 року по вересень 2006 року, з сумою якої відповідач погодився.
Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що право позивача на одержання від відповідача оплати за електричну енергію порушено, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1419,77 грн., що утворилась за період з 01.11.03 по 01.10.06.
Згідно зі ст.88 ЩІК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.).
На підставі викладеного, керуючись статтями 526 ЦК України, 10, II, 60, 88, 2І2, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго'-' на р/р Ш 260343011328 в Ощадбанку, МФО З84 І 57 ОКГТО 00131400 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1419 грн, 77 коп. за період з 01.11.03 по 01.10.06.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго'" на р/р J& 26009411042001 ГОБ м. Сімферополь, МФО 3 8443 6 ОКПО 00 і З і 400 судові витрати в сумі Si грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6282648, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-130/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: