Court ruling № 62825952, 21.11.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-1477/11 Провадження № 22-ц/795/2306/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року за заявами товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Покровський, Левківський та партнери, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПАТ „Акціонерний банк „Синтез, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігова, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року, ОСОБА_1 08 листопада 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2016 року ОСОБА_1 при постановленні оскаржуваної ухвали присутнім не був, а її копію отримав 25 жовтня 2016 року за своєю заявою (а.с.44 т.3). Таким чином, строк на апеляційне оскарження для заявника з урахуванням вихідних днів закінчувався 31 жовтня 2016 року. Проте, згідно довідки Чернігівської міської лікарні №1 (а.с.84 т.3) ОСОБА_1 з 31 жовтня по 07 листопада 2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Зазначені особою, яка подає апеляційну скаргу, причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення особи за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, вважаю поважними, в звязку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, оскільки ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у листопаді 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року за заявами товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Покровський, Левківський та партнери, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПАТ „Акціонерний банк „Синтез, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігова, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Квитанцію про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3