Справа № 729/911/16-ц Провадження № 22-ц/795/2223/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А
21 листопада 2016 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: Бобровицька районна державна адміністрація,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для доплати судового збору.
ОСОБА_1 усунула недолік апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: Бобровицька районна державна адміністрація.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 01 грудня 2016 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62825872, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 729/911/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: