ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р.Справа № 922/825/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали заяви ПП «Детективно-юридичне агентство «Кратос» про зміну найменування боржника (вх.№39103 від 17.11.2016 р.) у справі
за позовом Приватного підприємства "Детективно-юридичне агенство "Кратос", м. Харків до Головного управління юстиції у Харківський області, м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 р. стягувач (ПП «Детективно-юридичне агентство «Кратос») звернувся до суду із заявою про зміну найменування боржника (вх..№39103 від 17.11.2016 р.).
Вказана заява вмотивована тим, що, на підставі Наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України» від 30.01.2015 р. №115/5, найменування боржника змінено з Головного управління юстиції у Харківській області на Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, при цьому реорганізації боржника не відбулось.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За приписами ч. 1 ст. 25 ГПК України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вирішує питання про правонаступництво сторони у разі вибуття такої сторони із правовідносин.
При цьому, згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування, то назву сторони виконавчого провадження змінює своєю постановою сам державний виконавець.
У поданій до господарського суду заяві ПП «Детективно-юридичне агентство «Кратос» просить саме змінити найменування боржника, при цьому реорганізації боржника (як зазначає сам заявник) - не відбулось.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в господарському суді.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 62, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ПП «Детективно-юридичне агентство «Кратос» про зміну найменування боржника (вх.№39103 від 17.11.2016 р.).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62823944, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/825/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: