ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2016 Справа №905/2715/16
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод»,
м.Мангуш, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»,
м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 1416858,14 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-по дов.
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», м.Мангуш, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1416858,14 грн., у тому числі основний борг в сумі 695406,40 грн., пеня в сумі 42344,64 грн., три проценти річних в сумі 59449,47 грн. та інфляція в сумі 619657,63 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», м.Мангуш, Донецька область основний борг в сумі 695406,40 грн., пеню в сумі 42344,64 грн., три проценти річних в сумі 59449,47 грн. та інфляцію в сумі 619657,63 грн., всього заборгованість в сумі 1416858,14 грн., судовий збір в сумі 21252,88 грн.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
В судовому засіданні 17.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 62823682, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2715/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: