ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2016р. Справа №905/2415/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваді-2012», м.Дніпродзержинськ
до відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної
державної адміністрації, смт.Велика Новосілка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донінтерпласт», м.Краматорськ
про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання укласти договір
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Кротінова О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3-адвокат
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваді-2012», м.Дніпродзержинськ до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка про:
-визнання незаконним та скасування рішення відповідача про відхилення пропозиції позивача, яке оформлено протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 01.08.2016р.;
-визнання незаконним та скасування рішення відповідача про визнання ТОВ «Донінтерпласт» переможцем тендерної процедури за предметом: «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області» та про укладання з ним договору, які оформлені протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 03.08.2016р.;
-зобовязання відповідача укласти договір закупівлі за предметом: «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області», шляхом підписання проекту договору, наданого позивачем під час проведення процедури відкритих торгів, задовольнити частково.
Визнати незаконним з моменту прийняття рішення ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації про відхилення пропозиції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваді-2012», м.Дніпродзержинськ, яке оформлено протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 01.08.2016р.
Визнати незаконним з моменту прийняття рішення ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації про визнання ТОВ «Донінтерпласт» переможцем тендерної процедури за предметом: «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області» та про укладання з ним договору, які оформлені протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 03.08.2016р.
Зобовязати ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації укласти з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваді-2012», м.Дніпродзержинськ договір закупівлі за предметом: «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області», шляхом підписання проекту договору, наданого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваді-2012», м.Дніпродзержинськ під час проведення процедури відкритих торгів протягом 20 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваді-2012», м.Дніпродзержинськ судовий збір в сумі 4134 грн. 00 коп.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні 17.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Кротінова
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 62823679, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2415/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: