ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року Справа № 910/10512/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
зі справи № 910/10512/14
за позовом Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] (Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),
до: Товариства;
Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,
про припинення порушення прав власника патенту України № 35554 на винахід,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України, м. Київ;
державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ;
за зустрічним позовом Товариства
до: Компанії;
Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
про визнання недійсним патенту України № 35554 на винахід,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій
The court decision No. 62823394, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/10512/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: