Court ruling № 62822648, 21.11.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

21 листопада 2016 року

Справа № 803/1573/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит 15” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області просить суд накласти арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит 15”.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 21.11.2016 року.

21.11.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У клопотанні від 21.11.2016 року представник позивача просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною шостою статті 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит 15” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко