АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №22-ц-31537/2010 р. Головуючий 1-ї ін-т. - ОСОБА_1
Категорія - про стягнення коштів Доповідач - Солодков А. А.
УХВАЛА
15 грудня 2010 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського економіко- правового університету, Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення зайво сплачених грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.
З апеляційною скаргою на зазначене рішення до суду звернулась ОСОБА_3
Проте, подана позивачем скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; не вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Також, апелянтом не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_3 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.
Таким чином, сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 грн. (120грн. - 37 грн.) на рахунок -31212263700011, код бюджетної класифікації - 22050002, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Суддя:
The court decision No. 62822472, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 31537. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: