АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 643/9106/15-к Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 11-кп/790/2703/16 Суддя доповідач Савченко І.Б. І.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» листопада 2016 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року було задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу , обраного обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави.
Обвинуваченим ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу районного суду в частині визначеної суми залогу і визначити його відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі від 1 до 20 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, ухвала суду про обрання, скасування, зміну або продовження строку дії запобіжного заходу, постановлена в ході судового розгляду кримінального провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Савченко І. Б.
The court decision No. 62822450, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/9106/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: