АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-2027/9465/12
Провадження : 22ц/790/6626/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 62822342, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2027/9465/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: